COMUNICADO PUBLICO – EMILIO BERKHOFF JEREZ , PRESO POLITICO RECLUIDO EN CARCEL DE ANGOL

A la opinión nacional e internacional a 14 días de huelga de hambre comunico:

• Mi inquebrantable voluntad de conti...nuar con esta medida, denunciando
de esta manera la persecución política de la cual soy objeto, de mi
injusto encarcelamiento por causas menores que no justifican la
prisión preventiva.

• En este momento existe una violación del debido proceso y de mis
garantías constitucionales, en tanto se me persigue por mis ideas.

• Denuncio también las presiones del Ministro del Interior hacia la
Fiscalía para buscar antecedentes en mi contra posteriores a mi
detención, pues anteriormente a esta no existían. De esta forma se
puede estar configurando un montaje, como acostumbra el Ministerio
Publico ante la prisión política, con testigos protegidos y otras
artimañas.

Exijo:
- Libertad inmediata.
- Condiciones carcelarias acorde a mi condición de preso político.
- Visitas en el horario y en el modulo de los Presos Políticos Mapuche.
- Derecho a compartir en el horario de desencierro con PPM.
- Participar en las actividades recreativas y culturales con los PPM.

LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE
TERRITORIO Y AUTONOMÍA
WEWAIÑ

EMILIO BERKHOFF CUMPLE HOY 7 DIAS EN HUELGA DE HAMBRE SECA EN CARCEL DE ANGOL

NO OLVIDAR: EMILIO BERKHOFF CUMPLE HOY 7 DIAS EN HUELGA DE HAMBRE.
Compartimos las palabras de su madre quién lucha día a día por la libertad de su hijo y la de todos los presos políticos en la causa Mapuche.
"Emilio es tan libre que aun en la cárcel está siempre con nosotros. El tiempo traerá la verdad que necesitamos para cerrar este capítulo de terror".

CORTE RECHAZA QUERELLA DE LA INTENDENCIA DEL BIO BIO CONTRA EMILIO BERKHOFF.
...
Concepción, 20 de Febrero. La Segunda Sala de Verano de la Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la resolución del Juzgado de Garantía de Cañete, declarando inadmisible la querella de la Intendencia del Bío Bío contra Emilio Berkhoff.
Anteriormente en el tribunal de Cañete el juez John Landeros, había rechazado el ingreso de la querella, aduciendo que no existían antecedentes para que el Gobierno se hiciera parte en esta investigación por porte ilegal de armas y municiones en contra de Berkhoff.
El abogado defensor, Jaime Pacheco, sostuvo que no había sustento en el argumento de que el delito atribuido a Emilio Berkhoff hubiese afectado la seguridad del sector donde él habitaba.
Emilio Berkhoff en huelga de hambre exigiendo trato de Prisionero Político en la causa Mapuche.En la carcel de Angol.

URGENTE: EMILIO BERKHOOF INICIA HUELGA DE HAMBRE Y EMITE COMUNICADO.

Yo Emilio Berkhoff Jerez, Preso Político en el marco de la lucha mapuche, reclui...do en la cárcel de Angol, señalo a la opinión publica lo siguiente:

1) Que Gendarmería de Chile ha negado sistemáticamente mi condición de Preso Político, ,manteniéndome separado de los presos políticos mapuche y con un régimen de visita distinto en cuanto a horario y lugar (en el gimnasio del penal). A lo cual se le suman restricciones de desplazamiento, comunicación e ingreso al modulo de los Presos Políticos Mapuche.

2) Que de acuerdo a lo informado por Gendarmería de Angol, estas medidas obedecen a una orden emanada de la Dirección Nacional de Gendarmería, cuyo argumento es que estaría procesado sólo por delitos comunes y no políticos, lo que contradice la virulenta campaña mediática, de persecución en mi contra, de parte del Gobierno a través del Ministerio de Interior.

3) Que por lo anterior he tomado la decisión de iniciar, a partir de hoy, una huelga de hambre indefinida para exigir las siguientes demandas:

- Reconocimiento de mi condición de preso político
- Incorporación al módulo de presos políticos mapuche, de manera
progresiva, debido a las actuales condiciones de hacinamiento.
- Mismo régimen de visita de los PPM, en cuanto a lugar y horario
- Autorización para participar de actividades deportivas y culturales
del modulo de los PPM.

PORQUE LA CÁRCEL ES TAMBIÉN UNA TRINCHERA DE LUCHA

¡LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE!

MARCHA EN APOYO A HUELGISTAS RECLUIDOS EN CARCEL DE ANGOL A 47 DIAS DE AYUNO EXTREMO

DENUNCIAN A PERIODISTA DE DIARIO LA TERCERA , SR JORGE RAMIREZ , POR FALTA GRAVE A LA ETICA PERIODISTICA

Sr. Alfredo Taborga
Presidente Tribunal Regional de Ética Metropolitano
Colegio de Periodistas de Chile

A través de la presente junto con saludarlo, cordialmente, me dirijo a usted
con el objeto de presentar una denuncia en contra del Sr. Jorge Ramírez, periodista del diario La Tercera, por haber faltado a la verdad, a la fe pública y a la ética profesional, y por haber utilizado su rol como comunicador para incriminar a una persona, haciéndose parte de un montaje político, a través de la nota publicada el domingo 15 de enero en el diario La Tercera,titulada:Llaitul:“Los incendios están fuera de nuestra línea de acción”, en virtud de los siguientes antecedentes:

1- Que de acuerdo a la información entregada por los testigos de la situación, dicha
entrevista nunca se realizó, por lo tanto, las supuestas declaraciones allí impresas
son absolutamente falsas. En su defensa el periodista refiere que Héctor LLaitul se
negó a una “entrevista formal” pero sí aceptó “conversar” lo que constituye una
contradicción.
2- Que el Sr. Jorge Ramírez no siguió el protocolo, exigido por Gendarmería, para
solicitar autorización para realizar una entrevista dentro de un recinto penitenciario,
consistente en dos pasos principales:
• Autorización del preso
• Autorización de Gendarmería
Por lo que concluimos actuó de mala fe, al no informar previamente sus
intenciones. Por lo cual solicitamos a usted pedir también un informe a
Gendarmería.
RELATO: “Efectivamente y sin previo aviso, a diferencia de los otros periodistas, el Sr.Jorge Ramírez irrumpió en el Módulo de los presos políticos mapuche, cerca de las 15:00 hrs. del día sábado 14 de Enero. Cabe señalar que a éste módulo ingresan sólo los familiares, amigos y abogados de los PPM, así como personas vinculadas a organizaciones sociales y de derechos humanos las cuales son previamente autorizadas por ellos”.

3- Que el Sr. Jorge Ramírez engañó y ocultó su verdadera identidad para poder
ingresar al módulo de los PPM:
RELATO: “Cerca de las 15:00 hrs. ingresa al módulo una persona extraña, al verlo José
Huenuche (ppm), le pregunta ¿a quién busca o visita?, responde “busco a Héctor; y a la pregunta ¿quién lo busca?, respondió “Andrés, él me conoce”. Huenuche le indica el patio y le señala que puede esperarlo ahí. En el patio enciende un cigarro y permanece por mucho tiempo sólo”.

4- Que pese a la negativa de LLaitul de realizar la entrevista, éste periodista realiza, de
todas formas, una nota que es publicada el domingo 15 de Enero.
RELATO: “La mayor parte del tiempo de visita, Héctor permaneció con su cónyuge
en su celda, cuando ya terminaba el horario de visita, Jonathan Huillical lo llama a
solicitud de los periodistas de la Agencia France Press, para saludarlo y despedirse,
después de haber tenido una larga conversación con los otros PPM. Al salir al
patio del módulo LLaitul es abordado por una tercera persona que, esta vez, se
presenta como periodista de La Tercera, a quien Héctor LLaitul señala, amable pero
enfáticamente, que no le dará ninguna entrevista, pero ésta persona insiste y le pide
unos minutos para explicarle la “actual línea editorial de La Tercera (supuestamente
más progresista) y que, por lo tanto, quieren dar espacio a los mapuche para que se
defiendan de las acusaciones”, monologo que dura no más de 5 minutos.
Extrañamente, al contrario el artículo es bastante extenso.

5- Que como conclusión creemos que esta persona no obedece a fines periodísticos si
no que ha quienes buscan involucrar a Héctor LLaitul en nuevos hechos, a través de
este tipo de montajes comunicacionales. Denunciamos que, evidentemente, el
objetivo de éste periodista y de La Tercera, no era justamente “la defensa de los
mapuche” si no que al contrario en dicho artículo el periodista publica una
verdadera “autoincriminación” de parte de Héctor LLaitul, al señalar que “éste
confirma que la CAM se había adjudicado la quema de un helicóptero”, declaración
que una persona con la experiencia judicial de LLaitul jamás habría realizado, en
ningún tipo de circunstancias, ni siquiera “off the record”. Sin embargo, si así
hubiese sido, la ética periodística señala:
“El periodista que se haya comprometido a mantener en forma confidencial hechos,
informaciones u opiniones, no debe darlos a conocer ni pública ni privadamente.
Esto implica que tampoco podrá compartirlos con persona alguna que pudiera
divulgarlos”
6- Finalmente señalamos que somos varios los testigos de estos hechos dispuestos a
declarar y emplazamos al Sr. Ramírez a entregar y publicar la grabación de la
supuesta entrevista a Héctor LLaitul.

79 DIAS DE HUELGA DE HAMBRE DE LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE DE LA CAM EN LA CARCEL DE ANGOL .

POR LA NULIDAD DEL JUICIO POLITICO EN CONTRA DE LA CAM MARCHA 2 DE JUNIO PZA HOSPITAL TEMUCO 11:30 HRS ."SI HAY CONDENA NOS CONDENAN A TODOS "

FORO EN HOGAR MAPUCHE PELONTUWE :"PRISION POLITICA MAPUCHE", NO QUEREMOS CLEMENCIA SOLO JUSTICIA , EXPONEN FAMILIARES PPM EN HUELGA.

EMERGENCY RALLY! Mapuche Political Prisoners on 75+ Day Hunger Strike!!

The Women’s Coordinating Committee for Free Wallmapu [Toronto] is calling to ALL anti-authoritarian/anti-colonial/anti-capitalist organizations and allies in major cities across Klanada FOR EMERGENCY RALLIES @ THE CHILEAN CONSULATES IN TORONTO, VANCOUVER, & MONTREAL ON MONDAY, MAY 30TH, 2011 protesting for the Freedom of Mapuche Political Prisoners on a 75+ Days Hunger Strike.Our four brothers have been hospitalized in serious condition and are in an abysmal state of health, SO It is IMPERATIVE TO MANIFEST OUR SUPPORT FOR OUR BROTHERS WHO ARE DYING ON HUNGER STRIKE.

Our four Mapuche Brothers, Hector Llaitul, Ramon Llanquileo, Jose Hueneche, and Jonathan Huillical have been enduring a 75+ Day Hunger Strike, since March 15th, 2011, in protest of the 20 and 25 year convictions they have received in fixed and corrupt trials featuring faceless witnesses under the Pinochet era Antiterrorist Law. They are being criminalized for resisting a raid ordered by State prosecutor, Mario Elgueta, who was trained in counterinsurgency tactics by the FBI, CSIS and other intelligence organizations, for simple fact of defending and reclaiming their ancient territory.

Their demands are the following:
· A fair and just trial
· No use of secret witnesses or use of the Antiterrorist Law
· Nullify the judicial hearings
· To be judged by competent and impartial courts


****TORONTO*** JOIN US ON THE NORTH WEST CORNER OF YONGE AND BLOOR ON MONDAY, MAY 30TH @ 5PM TO PROTEST TO SUPPORT OUR MAPUCHE BROTHERS ON HUNGER STRIKE!

We also wish to extend our solidarity with our sisters and brothers at the recent Six Nations Youth Occupation of the old police station in Oshweken, in the ongoing reclamation of territory and identity as sovereign peoples.

IF ONE PERSON IS CONDEMNED THEN WE ARE ALL CONDEMNED
NO ONE IS FREE UNTIL EVERY PERSON IS FREE
MARRICHIWEU!!!
WEUWAIÑ!!

The Women’s Coordinating Committee for a Free Wallmapu
WCCC [Toronto]
email: wccc_98@hotmail.com

MARCHA MAPUCHE SABADO 28 : "SI HAY CONDENA NOS CONDENA A TODOS" 10 HRS ALAMEDA CON EXPOSICION

RAMON LLANQUILEO Y JOSE HUENUCHE , PRESOS MAPUCHES EN HUELGA CON 74 DIAS DE AYUNO EXTREMO,QUEDAN INTERNADOS EN HOSPITAL DE VICTORIA

EN IMAGEN DE IZQUIERDA A DERECHA : RAMON LLANQUILEO (De Negro),JONATHAN HUILLICAL(De Celeste),JOSE HUENUCHE(De Negro) Y HECTOR LLAITUL(Atrás) . RECLUIDOS EN CARCEL DE ANGOL .

JUSTICIA MILITAR V/S JUSTICIA CIVIL EN JUICIO EMBLEMATICOS CONTRA COMUNEROS MAPUCHE EN HUELGA DE HAMBRE .

Mientras la justicia Militar absuelve a Héctor Llaitul, José Huenuche, Jonathan Huillical y Ramón Llanquileo, mapuche acusados entre otros cargos, de haber atacado la comitiva del fiscal Mario Elgueta en la región de La Araucanía, la justicia civil les condena a más de veinte años de presidio, por los mismos a cargos.

Esta situación se plantea, luego que se confirmara definitivamente la sentencia de la fiscalía Militar de Valdivia, mientras en Santiago, la Corte Suprema evalúa si anula el juicio civil que condenó al grupo de comuneros. Un nuevo elemento que se suma a las irregularidades que revistieron la investigación y el desarrollo de un juicio de más de tres meses de duración, que viene a reforzar la petición de nulidad solicitada por los defensores del grupo mapuche.

Si los cargos son los mismos, las pruebas presentadas son parte de una investigación coordinada y conocida por las fiscalías, si los acusados son los mismos, ¿cómo es posible que se llegue a conclusiones tan opuestas, sin admitir que existe una duda razonable que obliga a dar nulidad a este proceso judicial ?

Mientras los cuatro comuneros arriesgan la vida en una huelga de hambre de más de 70 días, rebelándose por medio de esta medida extrema al trato injusto y discriminatorio de que son objeto luego de más de dieciocho meses de prisión preventiva, donde la justicia dilata una decisión definitiva para este caso, y el gobierno le endosa la responsabilidad de decidir acerca de la confirmación o nulidad de un juicio viciado, eludiendo su responsabilidad política.

Si bien, la decisión de anular el juicio en contra de los 4 mapuche, corresponde a la Corte Suprema de Justicia, la persecución en su contra se enmarca dentro de una estrategia de contención de las demandas del Pueblo Mapuche, lo que es un problema político. No se trata de un juicio en contra de delincuentes comunes, sino de presos políticos que se rebelan contra el Estado Chileno en demanda de sus derechos sociales, civiles, políticos, culturales y territoriales.

Un Estado que “en aras de un progreso mal entendido”, defiende los intereses económicos de grupos nacionales e internacionales, interesados en continuar la explotación indiscriminada de los recursos naturales de la zona, a costa de la depredación de la naturaleza y de la contaminación medioambiental siendo su mayor escollo, el intransable arraigo a la tierra del Pueblo Mapuche.

Mayo 25 de 2011


GENTILEZA :liberar

URGENTE: A 72 DÍAS EN HUELGA DE HAMBRE “VELATON” SANTIAGO MIERCOLES 25 DE MAYO PLAZA BULNES 19.30 HRS FRENTE A LA MONEDA POR LA LIBERTAD DE LOS PPM.

Support and solidarity with the Mapuche political prisoners convicted in Cañete

photo : Jose Huenuche in hunger strike


International Campaign

FOR THE FREEDOM OF THE MAPUCHE POLITICAL PRISONERS, FOR FAIR TRIALS WITHOUT THE APPLICATION OF THE ANTITERRORIST LAW AND FOR THE NULLIFICATION OF THE CAÑETE TRIAL


We, the undersigned, wish to endorse the letter of the families of the Mapuche Political Prisoners convicted in the trial in the city of Cañete; we express our support and solidarity with the legitimate motion of mistrial and the implementation of a new and fair trial with an independent, competent and impartial tribunal, without the application of Law 18.314, known as the Antiterrorist Law.

Mr. Milton Juica
President of the Supreme Court of Chile

We, the families of the Mapuche political prisoners recently prosecuted in the city of Cañete in the Bio-Bio Region, wish to convey to you our deepest concern over the situation of violation occurred during the entire proceedings that ultimately ended in conviction, which is why our families have been on a liquid hunger strike since March 15th.

As you may know, they were part of the group of 34 Mapuche who kept a hunger strike during more than 80 days to demand, among other things, that the Antiterrorist Law (18.314) should not be applied to them, i.e. to have the possibility of a fair trial. Nevertheless, in spite of the agreement with the government, a trial was carried out between November and February against 17 Mapuche commoners where aforementioned rules were applied by the Office of the Public Prosecutor and private plaintiffs – forestry companies and government representatives – the latter by supporting all the evidence presented by the prosecution, including secret witnesses as authorized by the Antiterrorist Law.

In the final conviction decision known on March 22nd, the members of the Criminal Oral Trial Court, Mr. Carlos Muñoz and Jorge Díaz, uttered that they had formed their conviction on the alleged participation in the investigated and prosecuted events mainly based on the testimony of a secret witness (named “witness no. 26“). Nonetheless, the final ruling rejected to classify such events as terrorist, which is an obvious contradiction.

It is an alarming situation that the Judges’ ruling considered hearsay from a civil police detective who had heard a “voluntary” declaration from one of our relatives (equally charged and convicted), who supposedly had incriminated himself and other Mapuche commoners. In this regard, we stress that this incident was reported to Justice and public opinion because this declaration was obtained under torture, having medical certification on the injuries. In spite of this, in an unprecedented move, the Public Prosecutor of Temuco decided not to address the complaint, closing the file on the case and not investigating the serious acts of torture reported by this Mapuche commoner.

Furthermore, the biggest legal aberration was the double prosecution our relatives were subjected to, being simultaneously prosecuted by both civil and military justice for the same event, in spite of the fact that in December 16th, 2010, the Military Court of Valdivia decided to acquit our relatives for not finding evidence on the investigated events. The case is currently filed at the Court of Appeal of Concepción, without any indication on what the next procedural step will be. We are concerned about the situation that if the acquittal were not ratified and had a setback, i.e. if each one of our relatives were prosecuted yet again, we would once more have a double prosecution, since this same event has already been seen, tried and acquitted by the Military Justice and now tried and convicted by the Court of Cañete.

As you may be aware, the Chilean State has received a report from the Inter-American Commission on Human Rights on November 2010, which establishes the violation of the human rights of the leaders and members of the Mapuche people who have been prosecuted and convicted under Law 18.314, particularly by the use of “faceless” witnesses (IACHR Report 176/10). Today the State is risking an international condemnation by an International Court such as the Inter-American Court of Human Rights, which can only be a matter of concern to this Honourable Court.

Our relatives - all of whom are social activists for our people – Ramón Llanquileo Pilquiman, José Huenuche Reiman, and Jonathan Huillical Méndez were convicted to 20 years of prison and Héctor Llaitul Carrillanca, to 25 years. We are convinced that their constitutional rights to a due process and fair trial were violated. Therefore, we demand a declaration of mistrial and the implementation of a new and fair trial with an independent, competent and impartial tribunal, without the application of Law 18.314, known as the Antiterrorist Law. In addition, we demand the immediate ratification of the acquittal issued by the Military Court of Valdivia.

We would furthermore like to present to you some of the people and organizations who support us in this call for justice and join us in our just demand.
Sincerely,

The Families of the Mapuche Political Prisoners convicted in Cañete.

Último Informe Médico Presos Políticos en Huelga de Hambre.

foto : Ramon Llanquileo ,Preso Politico Mapuche en huelga de hambre


Informe médico de los Presos Mapuche en Huelga de Hambre

Informe de anamnesis y antecedentes clínicos de los presos mapuches Héctor Llaitul Carrillanca, Jonathan Sady Huillical, José Santiago Huenuche Reiman, Ramón Llanquileo Pilquiman, quienes se encuentran en huelga de hambre desde el 15 de marzo año 2011.

Anamnesis y antecedentes clínicos:

Don Héctor Llaitul Carrillanca de 43 años de edad, casado 5 hijos, estudios universitarios (Asistente social) de procedencia rural con antecedentes de salud anterior: Alta miopía; meniscopatia de rodilla izquierda severa; episodio de retención urinaria; Anemia leve; Huelga de hambre año 2007 de 80 días y 81 días año 2010. Refiere encontrarse en huelga de hambre liquida desde 15 de marzo año 2011. Con un peso inicial de 93.800 kilogramos y actualmente con 72.300 Kg.

Conclusiones: Por los antecedentes clínicos y examen físico, es posible establecer que el paciente se encuentra hidratado, afebril, adinamia, piel palidez cutáneo mucosa, decaimiento generalizado, pérdida de fuerza muscular, una baja de peso 21.500 kilogramos en 65 días sin ingesta de alimento, calambres en mano, piernas y hemicráneo derecha, cefalea intensa que aumento con los días e insomnio en tratamiento con relajante muscular ½ por noche. No medición de diuresis.



Don Jonathan Sady Huillical Méndez de 23 años de edad, casado Dos hijos de 5 años y otro de 5 meses de edad, estudios universitarios, de procedencia rural, con antecedentes de salud anterior: Bradicardia en estudio; huelga de hambre de 81 días en año 2010. Refiere encontrarse en huelga de hambre liquida desde 15 de marzo año 2011. Con un peso inicial de 82.700 kilogramos y actualmente con 63.400 kg.

Conclusiones: Por los antecedentes clínicos y examen físico, es posible establecer que el paciente se encuentra hidratado, afebril, adinamia, piel pálida, decaimiento generalizado, pérdida de fuerza muscular y una baja de peso de 19.300 Kilogramos en 65 días sin ingesta de alimento, cefalea generalizada, mareos a los movimientos bruscos, calambres en miembros inferiores, dolor punzante en región precordial ocasional, insomnio en tratamiento con relajante muscular ½ por noche e epigastralgia. No medición de diuresis.



Don José Santiago Huenuche Reiman de 34 años de edad, casado con dos hijos de 5 y 2 años de edad, estudios universitarios, de procedencia rural con antecedente de salud anterior: Patología hepática en estudio; huelga de hambre de 81 días año 2010; Refiere encontrarse en huelga de hambre liquida de 15 marzo 2011. Con un peso inicial 68.200 kilogramos y actualmente 51.000 kg.

Conclusiones: Por los antecedentes clínicos y examen físico, es posible establecer que el paciente se encuentra hidratado, afebril, adinamia, palidez cutánea mucosa, cefalea leve, irritable, decaimiento generalizado, episodios diarreicos con ingesta alta de agua, pérdida de fuerza muscular y una baja de peso de 17.200 kg. En 65 días sin ingesta de alimento. No medición de diuresis.



Don Ramón Llanquileo Pilquiman de 29 años de edad, con dos hijos de 10 y 3 años de edad, procedencia rural con antecedente de salud anterior: Bradicardia en estudio; perdida de la visón sobre un 50% en ojo derecho por un balín de goma; Trastorno de adaptabilidad en la cual recibió atención especializada en su momento y huelga de hambre de 81 días año 2010. Refiere encontrarse en huelga de hambre liquida desde el 15 de marzo año 2011. Peso inicial 72.500 kilogramos y actualmente 54.400 kg.



Conclusiones: Por los antecedentes clínicos y examen físicos, es posible establecer que el paciente se encuentra: hidratado, afebril, adinamia, palidez cutáneo mucosa, cefalea generalizada modera, dolor de la musculatura paravertebral permanente, mareos permanente, insomnio prolongado en tratamiento con relajante muscular ½ por noche, irritable, decaimiento generalizado, dolor precordial, latidos cardiacos ritmo, buen tono, no ausculto soplo, frecuencia cardiaca de 48 latidos por minutos, pérdida de fuerza muscular y una baja de peso de 18.100 kilogramos. En 65 días sin ingesta de alimento. No medición de diuresis.



El Dr. Juan Carlos Reinao Marilao, sugirió para todos los pacientes, las siguientes recomendaciones:

1. Vigilancia según evolución.

2. Medir signos vitales cada 6 horas.

3. Mantener suministro de agua potable las 24 horas.

4. Mantener medidas higiénicas acorde a las circunstancias.

5. Solicito: hemograma, electrolitos plasmáticos, calcio, sulfato y magnesio, pruebas hepática, creatinina, nitrógeno ureico y EKG. OBS: pendiente por no haber garantía según los pacientes.

6. tomografía axial computarizada abdominal para José Huenuche Reiman.

7. Realizar traslado de Ramón llanquileo Pilquiman y José huenuche Reiman dentro de las 24 Horas.

8. Lugar de ubicación de los próximos días debe contar con: profesional las 24 horas con monitoreo, espacio exclusivo para los pacientes por la vulnerabilidad del sistema inmunológico y salud mental. Evitar infección intrahospitalaria.



DR: Juan Carlos Reinao Marilao

ANGOL 19 DE MAYO 2011.

Mapuche hunger strike reaches 63 days, health conditions critical

By MACARENA SCHEUCH AND PAULA CORREA - 17 de Mayo, 2011

The four Mapuche political prisoners being held in Angol prison have today reached 63 days on hunger strike. The health of all of them is critical, as they await the decision of the Supreme Court on the annulment appeal presented against the Cañete trial, which will become public on 3 June. Relatives call upon supporters to continue with their mobilizations.

The health conditions of the four Mapuche political prisoners being held in Angol prison who today reached 63 days on hunger strike is critical. Héctor Llaitul, aged 43, has lost 20 kilos in weight since he began his hunger strike on 15 March; he is weak, suffering from cramps in his extremities, insomnia and intense migraines. Jonathan Huillical, aged 23, has lost 18 kilos during this last strike and has similar symptoms to those of Llaitul. The same thing is happening with José Huenuche, aged 34, who has lost 16 kilos, and Ramón Llanquileo, aged 29, who has lost 17 kilos.

The protestors’ spokeswoman, Natividad Llanquileo, stressed that, despite their weakened state of health, they will continue with this method of applying pressure: “The report indicates a series of difficulties with their health conditions. However, they remain resolute about continuing with the action until they achieve a decision. We hope this will happen as soon as possible, both at the Supreme Court and at the Court of Appeal in Concepción. We are awaiting this so as to be able to make some decisions of our own”, she pointed out.

Adolfo Montiel, defence lawyer of Ramón Llanquileo, one of the four community members sentenced by the court of Cañete, revealed himself to be confident regarding the action to annul the proceedings that sentenced the Mapuche leaders to 25 and 20 years’ imprisonment. The lawyer stated that it is clear that the community members have been wrongly convicted, not only due to the application of the Antiterrorist Law, but also due to the poor quality of the evidence presented by the Prosecution, since the verdict was structured on the basis of the statement of just one of the 36 protected witnesses used in the trial.

There is another case before the Court of Appeal of Concepción concerning these same facts, where the court could ratify the decision of the military court to acquit the defendants of the terrorist offences of which they were charged or else order a new trial, thus establishing double proceedings by the civil courts.

In this regard, Montiel indicated that the decision of the Supreme Court will mark the pattern of this second trial: “The decision of Court in Concepción would have to be positive, because it is awaiting what happens here. If the appeal is allowed here, I believe the Court in Concepción will confirm the acquittal. Because there the charge is attacks against Carabineros, and in Cañete - that is, the Supreme Court now - against detectives and a district attorney. That is, they divided the facts and I believe the reason is the same. They are the same facts, the same time, the same day. So if Santiago gives a sign, the Court in Concepción cannot ignore the opinion of its hierarchical superior and should acquit”, he explained.

The lawyer indicated that the highest court must understand a principle that is fundamental: the right to defence. This right, he claimed, was infringed in the trial in Cañete, since all the questions they addressed to the protected witnesses were objected against, with the argument that “they revealed their identities” with them, so cross-examination was not possible, which is extremely serious in the lawyer’s view, since the right to defence is absolute. Today, Monday, the Supreme Court gave notification of the date when its decision will be issued; it will be on 3 June.

In the last few hours, the Deputy Hugo Gutiérrez declared that there is urgent need for the Supreme Court to annul the trial that sentenced the four leaders of the CAM. During a visit to Temuko, the Deputy, a member of the Human Rights Commission of the Chamber of Deputies, qualified the application of the Antiterrorist Law to indigenous community members struggling to assert their rights as “perverse”. Hugo Gutiérrez stated that there is the urgent need for a new trial to commence and for the Supreme Court to annul the previous one that sentenced Héctor Llaitul to 25 years and Ramón Llanquileo, Jonathan Huillical and José Huenuche to 20 years imprisonment.

The Communist Deputy asserted that there are millions of Chileans who want the indigenous peoples of this country to be treated fairly, and especially the Mapuche, who have historically fought to assert their rights. It is necessary to remember that the four indigenous leaders have been on hunger strike for more than 60 days in Angol prison, where the police have been given the green light to transfer them to hospitals in La Araucanía, even though Natividad Llanquileo has advised that the institution should ask them for their opinion and for those of their respective families.

COMUNEROS MAPUCHES SE TOMÁN GOBERNACION DE ANGOL,EXIGIENDO LA DEVOLUCION DEL KULTRUN DE LA MACHI ROSA RAIMAN .

Una veintena de comuneros Mapuches llegaron durante la tarde de este martes hasta la Gobernación Provincial de Malleco, con el objeto de exigir la devolución de un kultrún que les fue requisado en la Cárcel de Angol, luego que la machi Rosa Raimán, realizó el lunes último una visita a los mapuches que se encuentran en huelga de hambre.

Según denunciaron, al momento de pasar el instrumento autóctono por un scanner del penal, fueron detectadas tres piezas metálicas que resultaron ser tres vainillas de municiones ya percutadas.

Por esta razón, dicho kultrún fue puesto en custodia de la PDI para los peritajes de rigor, razón por la cual llegaron los comuneros a exigir su devolución.

Valentina Contreras, vocera de los comuneros provenientes de la comuna de Lumaco, enfatizó que lo único que esperan es que la policía no haya violado el sagrado instrumento, “ya que eso significa un grito de guerra en contra del pueblo mapuche”.

Los comuneros junto a la machi, solicitaron la presencia del gobernador, Jorge Rathgeb, para que hiciera las gestiones para recuperar el kultrún incautado.

LAS (OS) FAMILIARES DE LOS PPM EN HUELGA DE HAMBRE, EN LA CARCEL DE ANGOL, INFORMAMOS AL PUEBLO MAPUCHE Y A LA OPINION INTERNACIONAL

1.- DENUNCIAMOS QUE NUESTROS FAMILIARES CONTINUAN SIENDO DOBLEMENTE JUZGADOS POR LA JUSTICIA CIVIL, PUESTO QUE, MIENTRAS SE DISCUTE LA NULIDAD DEL JUICIO DE CAÑETE, EN LA CORTE SUPREMA DE SANTIAGO, ESTE MARTES 17 SE VERA OTRA CAUSA, POR LOS MISMOS HECHOS, EN LA CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCION.

ESTO SIGNIFICA QUE A LAS CONDENAS, DE 20 Y 25 AÑOS DEL TRIBUNAL ORAL DE CAÑETE, PUDIERAN SER CONDENADOS A OTROS 10 O 20 AÑOS, POR LA CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCION.

2.- QUE NUESTROS FAMILIARES HAN CUMPLIDO 60 DIAS EN HUELGA DE HAMBRE Y SU DETERIORO FISICO ES EVIDENTE. EL ÚLTIMO INFORME MEDICO SEÑALA LO SIGUIENTE:

· ADINAMIA

· PALIDEZ CUTANEO MUCOSA

· DECAIMIENTO GENERALIZADO

· PERDIDA DE FUERZA MUSCULAR

· CALAMBRES GENERALIZADOS

· CEFALEAS

· INSOMNIO

· HULILLICAL: BRAQUICARDIA EN ESTUDIO

· HUENUCHE: EPISODIOS DIARREICOS

· PERDIDA DE PESO:

LLAITUL: MENOS 20.2

HUILLICAL: MENOS 18.4

HUENUCHE: MENOS 18.4

LLANQUILEO: menos 17.5



3.- QUE DE ACUERDO A LO INFORMADO POR EL ALCAIDE DE LA CARCEL DE ANGOL SR. BARRIENTOS, LA SALUD DE NUESTROS FAMILIARES ESTA SOLO EN MANOS DE GENDARMERIA DE CHILE, EN TANTO, NO EXISTE ORDEN DEL GOBIERNO PARA QUE EL CONTROL DE LOS HUELGUISTAS SEA REALIZADO POR EL SERVICIO DE SALUD, POR LO QUE SERIAN TRASLADADOS, DURANTE LOS PROXIMOS DIAS, A LA ENFERMERIA DE LA CARCEL DE TEMUCO.

4.- POR ULTIMO, HACEMOS UN LLAMADO URGENTE A LAS COMUNIDADES Y ORGANIZACIONES MAPUCHE, AL PUEBLO CHILENO Y A LAS ORGANIZACIONES SOLIDARIAS INTERNACIONALES A MANIFESTARSE, PERMANENTEMENTE, DURANTE LA PROXIMA SEMANA Y A ENDURECER LAS ACCIONES PARA IMPEDIR QUE LOS PODERES ECONOMICOS PRESIONEN A LOS TRIBUNALES CHILENOS PARA QUE NUESTROS FAMILIARES SEAN CONDENADOS Y ENCARCELADOS POR DECADAS.



FAMILIARES PPM - CAM



ACTIVIDADES:

· LUNES 16

SANTIAGO: CONTINUAN ALEGATOS POR RECURSOS DE NULIDAD. DESDE LAS 9 DE LA MAÑANA EN LA CORTE SUPREMA.

· MARTES 17

CONCEPCION: ALEGATOS EN LA CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCION. DESDE LAS 9:00 HRS.

· JUEVES 18

MARCHAS EN TODAS LAS CIUDADES.

Instituto de Derechos Humanos presenta escrito en la Suprema para anular juicio contra mapuches.

La directora del Instituto de Derechos Humanos, Lorena Fríes, presentó ante la Corte Suprema una opinión en derecho para respaldar el recurso de nulidad presentado por la defensa de los comuneros mapuche condenados en el juicio de Cañete escrito argumenta que la utilización de la Ley Antiterrorista suprime las garantías a un debido proceso.

Este jueves la Corte Suprema deberá decidir si acoge el recurso de nulidad presentado por la defensa de los comuneros mapuche que fueron condenados en el juicio de Cañete, a raíz de las irregularidades que se presentaron en el proceso por la aplicación de la Ley Antiterrorista.

Por lo mismo, la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Lorena Fríes, presentó ante el máximo tribunal chileno un amicus curiae, es decir, una opinión en derecho para respaldar la solicitud de los abogados de los mapuche de que se anule la sentencia.

La abogada explicó en conversación con la segunda edición del programa RadioAnálisis de nuestra emisora que el Instituto tiene la facultad de manifestar esta opinión jurídica a cualquier Poder del Estado y que, este caso, el escrito está basado en las falencias que tiene la Ley Antiterrorista en relación a las garantías que tienen los ciudadanos a un juicio justo.

“Estamos convencidos que la Ley Antiterrorista no cumple con los estándares internacionales en materia de derechos humanos y que ha implicado una cantidad de obstáculos para una justa defensa de parte de los imputados”, comentó Fríes.

La jurista recordó que de los 17 imputados, 14 quedaron absueltos y que los cuatro restantes fueron condenados “por las ventajas procesales, es decir, por la utilización en la investigación de las prebendas que otorga esta ley para llegar a una condena común”, dijo.

De hecho, esta legislación permitió además que se determinaran fuertes sentencias, que terminaron por otorgar 25 años a Héctor Llaitul y 20 a Jonathan Huillical, José Huenuche y Ramón Llanquileo.

En este sentido, Fríes manifestó que “bajo todo punto de vista nos parece que eso requiere de una revisión y eso es lo que planteamos”, pero señaló que “el Poder Judicial es un poder autónomo, independiente y decidirá en derecho lo que mejor le parezca”.

La abogada especialista en derechos humanos destacó además la labor que está realizando el organismo que encabeza para precisar que los delitos cometidos por los comuneros mapuche se enmarcan dentro de la lucha por la recuperación de sus terrenos ancestrales y que de ninguna manera constituyen una asociación ilícita terrorista.

“Hay que saludar la idea de que hoy contamos con un Instituto, que ha levantado la voz desde que surgió en la causa mapuche. Justamente para que estos procesos sean contextualizados en lo que tiene que ver con reivindicaciones legítimas del pueblo mapuche, donde efectivamente se han cometido delitos, pero estamos claros que no necesariamente significan que estemos en un país donde hay una especie de convulsión terrorista”, afirmó.

Por otro lado, la abogada no descartó la utilización de un recurso de las mismas características en el Caso Bombas, pero precisó que no corresponde a esta parte del proceso, ya que recién se está preparando el juicio oral y no han existido sentencias condenatorias.

“Hay grave cuestionamiento y se han descartado una gran cantidad de pruebas y, por lo tanto, todavía hay mucho que desarrollar en ese campo. Por cierto que nosotros tenemos facultades para presentar en las instancias procesales que correspondan, opiniones jurídicas respecto de las situaciones que se están viviendo, siempre y cuando nos enmarquemos en opiniones que den cuenta de cómo garantizar de mejor manera los derechos que tienen las personas que se ven sometidas a proceso”, comentó.

Tanto en este caso como en el juicio de Cañete se ha cuestionado la aplicación de la Ley Antiterrorista que, según han indicado distintos organismos internacionales y expertos, ha suprimido las garantías fundamentales del debido proceso, lo que desencadenó extensas huelgas de hambre de parte de los afectados en protesta por esta situación.


gentileza : radio u. chile

Mapuches encarcelados en penal de Angol se niegan a alimentación forzosa

Mayo 3 de 2011.-
La Corte Suprema declaró como admisible el recurso de nulidad presentado por los cuatro comuneros mapuche condenados en Cañete quienes, además, se resistirán a la alimentación forzosa, si la Corte de Apelaciones de Temuco lo dispone, según su vocera Natividad LLanquileo.

Según Natividad, después que se dictó la sentencia se dispuso el recurso de nulidad en la Corte Suprema, la que llevará el caso, según lo que les informaron ayer, situación muy positiva si se considera que podría haberla tratado la Corte de Apelaciones de Concepción a la que consideran Imparcial.

“Nos parece positivo en el sentido en que nosotros habíamos dicho en distintas ocasiones que la Corte de Apelaciones de Concepción la habíamos visto un poco imparcial en sus decisiones porque en resoluciones que emitió el tribunal de garantía antes del juicio respecto de los testigos protegidos y algunas libertades que fueron concedidas en ese tiempo fueron revocadas por la Corte de Apelaciones de Concepción, lo que no ocurre en otras cortes como la Corte de Apelaciones de Temuco. Teniendo como antecedente lo que ha hecho la Corte de Apelaciones de Concepción con el tema Mapuche, en este último año a acogido una sola resolución”, señaló la vocera.

Por otra parte se lamenta que Gendarmería haya realizado las gestiones para que los comuneros, José Huenuche, Jonathan Huillical, Ramón Llanquileo y Héctor Llaitul, sean trasladaos a un recinto hospitalario para obligarlos a comer.

Esto genera diversas reacciones ya que el derecho a huelga, como medida de presión, es algo que debieran respetar aseguró Natividad en representación de los comuneros que no reciben comida hace 50 días.

“Gendarmería siempre con el argumento de asegurar su vida y que nada les pueda pasar interpone estos recursos. Es una huelga y ellos tienen el derecho a manifestarse de esa forma y ellos siempre se van a oponer a esta medida. La huelga de hambre continúa hasta hoy, porque obligarlos a comer de inmediato sería bastante irresponsable dado que tienen que hacer un tratamiento antes o se transformaría en una dificultad para ellos para seguir con su movilización”, precisó Natividad.

La Corte de Apelaciones de Temuco es la que habría dado luz verde para que los mapuche sean trasladados.


gentileza :liberar