KARINA RIQUELME VIVEROS , ABOGADA DE DERECHOS HUMANOS QUE DENUNCIA PERSECUSION Y HOSTIGAMIENTO POLICIAL POR CAUSAS MAPUCHES .

EN LA FOTO : KARINA RIQUELME VIVEROS , ABOGADA .

La Comunidad Mapuche Autónoma TEMUCUICUI, ante la fuerte persecución a la cual están sometiendo a la abogada defensora Karina Riquelme Viveros, manifestamos lo siguientes.


1.- Una fuerte persecución y hostigamiento esta llevando a cabo el Ministerio Público de Chile en contra de abogados defensores de Derechos Humanos, quines desarrollan defensa a favor de nuestras gentes, específicamente en las causas donde el Estado Chileno ha aplicado la Ley Anti Terrorista.


2.- La abogada defensora Karina Riquelme Viveros de la agrupación Liberar, en los últimos días ha siendo victima de fuertes seguimientos, interceptaciones telefónicas y amenazada de ser formalizadas por parte del Ministerio Publico.


3.- Nuestra Comunidad rechaza tajantemente esta fuerte persecución que desarrolla el Estado Chileno en contra de la profesional que defiende a nuestros miembros encarcelados hoy en huelga de hambre. El ministerio Publico, solamente quiere expulsarla de las defensa con el solo objetivo de no ser descubierto en los orquestado montaje que han preparado para lograr condenar y encarcelar a nuestros miembros.


4.- Respaldamos y alentamos a nuestra abogada a no dejarse amedrentar por estos Fiscales anti Mapuche y continuar con la defensa de nuestros hermanos para demostrar la inocencia en estas falsas acusaciones donde se han valido de la declaración de un solo testigo Protegido para acusar y mantener a 10 personas encarceladas.



Comunidad Autónoma TEMUCUICUI


Viernes 03 de Septiembre de 2010


Adjuntamos el relato de persecución a la abogada Karina Riquelme

Ha continuación relato dos hechos que acontecieron en la Región de la Araucanía, en particular 2 de ellos que han constituido parte del hostigamiento que se ha tenido que sufrir durante el tiempo que llevamos trabajando en la organización.


Parte de ellos es la intervención telefónica y los seguimientos por parte de inteligencia policial a los cuales ya estamos “acostumbrados”.

Además de eso detallare dos hechos que a lo menos “llaman la atención”


Nombre: Karina Riquelme Viveros

14.221.984-0

Abogada


Defensora de Derechos Humanos

Agrupación por la Defensa de Derechos Humanos Liberar


Lugar : Temuco, Chile

A.- En Temuco, Julio del año 2010; de manera informal (a través de la secretaria de Sergio Moya, fiscal jefe de Temuco), se me comunica que seré citada a declarar como testigo yo y mi colega Sebastian Saavedra Cea en causa sobre Amenazas terroristas en contra de “imputado protegido”. (imputado protegido, quien es único antecedente en dos causas 5748-2009 Juzgado de Garantia de Temuco y 1134-2009 Juzgado Garantia Victoria, ambas por Ley Antiterrorista).

Al no obtener citación legal, se le pregunta directamente al fiscal Miguel Angel Velasques acerca de la supuesta citación. Quien nos cita verbalmente para el día 12 de Julio a las dependencias del Ministerio Publico de Temuco, sin dar mayores antecedentes del caso.

Se concurre a la citación y amablemente se nos dice si me acogeré al secreto profesional a lo cual accedo, y se le consulta sobre los antecedentes de la causa en la cual se encuentran imputados dos de mis representados. No se refiere a estos antecedentes puesto que mi visita es en calidad de testigo y no de abogada, solo escuetamente se me dice que estas amenazas se habrían producido en la cárcel de Temuco.


En audiencia de Cautela de Garantías en causa Rit 1134-2009, la cual tenia por objetivo que el fiscal diera explicaciones por la formalización del imputado protegido en una causa distinta a la presente, el fiscal de la causa Miguel Ángel Velazquez realiza insinuaciones relativas a que como abogada estaría realizando actos ilícitos, al preguntarle expresamente a que se refería solo se limito a contestar: “yo alego en audiencias”.

Luego al patrocinar como abogada a los imputados en la causa por amenazas terroristas y tener acceso a la carpeta investigativa y audios de la misma, nos damos cuenta que las insinuaciones tienen que ver con que las supuestas amenazas eran dirigidas a obligar al imputado protegido a que retractara su declaración y lo hiciera a través de un abogado con una declaración jurada.


El imputado protegido es conocido pues es parte de la carpeta investigativa y por que el Ministerio Publico tuvo la obligación de formalizarlo y dar su nombre a solicitud de la defensa. No lo conozco personalmente, solo se los antecedentes que aporta la propia carpeta de investigación.


B.- El día Miércoles 18 de Agosto del presente año, al llegar a mi domicilio, encuentro un papel escrito a mano que dice:


KARINA RIQUELME VIVEROS


FAVOR COMUNICARSE CON BRIDEC TEMUCO

FONO: 598087


PRAT 19, TEMUCO

INSPECTOR: MARCELO MILLACOY


Al día siguiente visite Policía de Investigaciones de Temuco y se me comunica que existe una investigación en mi contra por el delito de Ejercicio Ilegal de la Profesión.

Al consultar por la denunciante; se me comunica que no existe denunciante, que solo les llego una instrucción por parte del Fiscal Cristian Paredes, a la cual tuve acceso donde indicaba que se investigara, todo cuanto diera cuenta que en el año 2009 al desempeñarme como asesora jurídica de la Oficina de Protección de Derechos de Pucón, habría supuestamente ejercido ilegalmente la profesión.


A esta instrucción se le anexaban dos documentos:


1. Informe de Actividades de la Oficina de Protección de derechos que se confeccionaba cada mes para adjuntarlo a la boleta de honorarios.


2. Decreto Municipal, donde se especifican los honorarios pagados a la Abogada de la OPD Karina Riquelme Viveros

Al respecto:


1. Efectivamente me desempeñe como Asesora Jurídica de dicha repartición publica, esto luego de haber ganado un concurso publico, en el cual adjunte mi curriculum en el cual se especificaba: “Titilación en Tramite”.

2. El desempeño jurídico fue redactar medidas de protección, para presentarlo ante Juzgado de Familia y asistir a las audiencias en virtud de Autoacordado de Tribunales de familia del 30 de Septiembre del 2002. (Funcionamiento Juzgados de Familia ACTA N°104-2005) donde se acuerda en su apartado:


Primero: Que la facultad de las partes para comparecer personalmente a las audiencias en los asuntos de familia no es incompatible con la comparecencia a audiencias orales, ante los Juzgados de Familia, de los postulantes de las Corporaciones de Asistencia Judicial ni de los otros habilitados en derecho que se desempeñan en entidades públicas o privadas que prestan asistencia jurídica gratuita a personas de escasos recursos.


3. Que todos, (alcaldía, administración, coordinadora de programa),estaban al tanto de mi condición de habilitada de derecho (solo faltaba el juramento en la Corte Suprema).


4. Que nunca firme ninguna presentación para tribunales como abogada, mi desempeño era como representante de la Oficina publica, las medidas de protección eran firmadas tanto por mi, como por asistente social, o sicóloga de la repartición. (Estas pueden ser presentadas por cualquier persona natural)


C.- Es evidente que existe un interés que busca amedrentar mi desempeño profesional, es claro en virtud de que:


1. No existe denunciante


2. Los antecedentes son pobres y no hay fundamento plausible para comenzar una investigación


D.- No esta de mas agregar que la persecución va dirigido a la única Mujer del equipo profesional.




Comunidad Autónoma Temucuicui

LOS TESTIGOS SIN ROSTROS EN LOS JUICIOS CONTRA MAPUCHES , CASO : " SECUESTRO POR PDI A ELCIDES PILQUIMAN LIENCURA"

Elcides Pilquiman Liencura, es un joven de 22 años, de origen mapuche de la comunidad Ranquilhue Chico, en la zona de LLeu LLeu que, hasta hace poco, llevaba una vida normal, vivía en la casa de su madre y trabajaba tanto en su comunidad como en el norte, también había cumplido con el Servicio Militar.

Hacia el año 2008 frecuentaba la comunidad de Choque en la cual tenía amistades, esta cercanía lo llevó a participar en el proceso de recuperación de tierras de dicha comunidad. Los comuneros lo recuerdan como un tipo voluntarioso y animoso, ostentando además un buen estado físico que lo destacaba durante los enfrentamientos, producto de los allanamientos que sufría la comunidad por parte de carabineros.

Sin embargo, la vida de Elcides cambio radicalmente cuando fue detenido por la PDI. Después de pasar sólo algunos meses detenido en la cárcel de Lebu, la propia Fiscalía pidió el cambio de la Medida Cautelar, dejándolo en libertad, desde ese momento, nadie conoce de su paradero, ni siquiera su abogado defensor y jamás se ha presentado a las audiencias, por lo que el Juez de Garantía de Cañete se vio obligado ha emitir ordenes de detención en su contra, sin resultado alguno y hasta la fecha..

Lo concreto, es que todos los antecedentes del proceso y la información recopilada de sus propios familiares y comunidad apuntan a que Elcides Pilquiman Liencura es el principal “Testigo Sin Rostro”, tanto de la Fiscalía Militar como en el Ministerio Publico, en el Caso Choque.


Al dar lectura a las diferentes declaraciones de Elcides, y las transformaciones de estas en el curso de la investigación, queda de manifiesto la presión y manipulación de éste por parte de la PDI y la Fiscalía. Cabe mencionar, como ejemplo, que en las primeras declaraciones Elcides se declara “participante” y luego sólo como “observador”, finalmente apunta su acusación sólo a los militantes de la CAM. De este modo, la Fiscalía lo declara inocente antes de Juicio puesto que decide no prosperar en su acusación, a cambio de su papel como “testigo sin rostro”. Con este motivo se realizará una Audiencia el 30 de Abril próximo en el Juzgado de Garantía de Cañete. Esperemos que esta vez Elcides se haga presente.


Pero, ¿Qué llevo a este joven mapuche a transformarse en un testigo sin rostro?

Partimos de la base que en primer lugar fue amenazado y torturado, y en segundo lugar que la PDI descubrió que Elcides era el comunero más vulnerable por estar involucrado en un delito sexual anterior, por lo que fue extorsionado. Por estas razones teme por su vida y a la posibilidad de ser procesado por violación con todas las implicancias que eso tiene.

Elcides Pilquiman esta desaparecido, no registra en ningún lado, sus familiares temen por su vida, nadie tiene acceso a él, ni siquiera su abogado defensor, no aparece en las audiencias y el Juez despacho órdenes de detención en su contra pero, extrañamente, el Fiscal Cruz lo vuelve a hacer declarar en otras instancias extrajudiciales.

Para impedir que Elcides recapacite y se arrepienta de traicionar a sus hermanos la Fiscalía junto a la PDI están cometiendo un grave delito, a vista y paciencia de todo el mundo, y de quienes se dicen aplican justicia, ese delito se llama secuestro o desaparición forzada. Las preguntas que nos surgen son las siguientes:

¿Por qué el abogado defensor público de Elcides y el mismo Juez de Garantía de Cañete no han tomado cartas en el asunto, después de más de seis meses de su desaparición?.

Sus familiares han señalado que a Elcides lo tiene detenido la PDI, específicamente, escucharon que era la BIPE . Que lo mantenían en un lugar secreto y custodiado, permanentemente.

En este sentido estamos frente prácticas similares a las de la dictadura que nada tienen que envidiar a lo que fue la DINA o la CNI, y frente a una clara violación de los derechos humanos. En este sentido, nuestros presos políticos mapuche ¿podrán estar confiados en que se les aplicara un debido proceso y un juicio justo?.



Wallmapu, Abril 26 de 2010.


gentileza : cooams