martes, 3 de mayo de 2011
FISCALIA RETIRA TESTIGO PROTEGIDO EXTRANJERO DE ACUSACION .
La Comunidad Autónoma de Temucuicui, comunica a la opinión pública nacional e internacional lo siguiente:
Con fecha jueves 28 de abril de 2011 estaba fijada la audiencia de preparación de juicio oral en la causa RIT 1134-2009 ASOCIACIÓN ILÍCITA TERRORISTA Y OTROS, en la que se acusa a miembros de la Comunidad Autónoma de Temucuicui, así como de otras comunidades que conforman el Parlamento de Comunidades Autónomas de Malleco, de incendio, homicidio, asociación ilícita terrorista, robo, entre otros, acusación que se basa en los falsos dichos del testigo protegido Raúl Arturo Castro Antipán.
La defensa solicitó que se suspendiera la audiencia, ya que por tercera vez el Fiscal Miguel Ángel Velásquez ha desacatado la orden de la Jueza de Garantía y se ha negado a entregar toda la documentación que tiene en su poder a los defensores, cuestión que es inaceptable pues atenta contra el derecho humano a la defensa y el debido proceso en materia judicial. Por estos hecho la defensa denuncio a este Fiscal ante la Jueza, por burlarse del sistema Judicial, la Ley, puesto que aun cuando se le han dado plazos para hacer entrega de los antecedentes no lo ha entregado. Le dieron nuevamente plazo a este Fiscal Velásquez para entregar toda la información hasta el 15 de mayo del año en curso.
1. En el desarrollo de la audiencia, que finalmente fue suspendida, el fiscal decidió retirar al Testigo Protegido G.S.R, quien declararía sobre el conocimiento de los hechos materia de la acusación, en especial sobre su ingreso a las FARC, integrantes de la organización, lugares en los que participó, conocimiento sobre la Comisión Internacional de las FARC y en que consisten, personas que la integraban, conocimiento sobre Raúl Reyes y actividades que realizaba, medios de comunicación utilizados en los campamentos, número de campamentos, actividades realizadas en dichos lugares, personas y nacionalidades de los integrantes de los campamentos, Chilenos que participaban, reconocimientos de los mismos, personas que participaban de los entrenamientos y charlas realizados en los campamentos, requisitos necesarios para llegar a los campamentos, y todo otro antecedente útil a la investigación. Nos llama poderosamente la atención esto, ya que el propio Sebastián Piñera, en tiempos de campaña presidencial, confirmaba tiempo atrás – a finales de mayo de 2009 – que existirían antecedentes que daban cuenta de este vínculo y que también habría sido objeto de denuncia por el Senador RN Alberto Espina. Siendo candidato Piñera señaló: "El Gobierno no entiendo porque permanentemente niega estos lazos, y de esa forma nunca va a ser capaz de ganarle la batalla al terrorismo, a la delincuencia". Ahora, bajo el gobierno que dirige, el Ministerio Público decide desestimar estas acusaciones y retira al testigo que daría cuenta del vínculo imaginario de los mapuche con las FARC. Esperamos que Piñera pida una disculpa con la misma energía con que acusaba al gobierno anterior por negar la vinculación que existía sólo en las cabezas afiebradas de Renovación Nacional.
A nuestro juicio, todas estas “tácticas” de la Fiscalía, en donde se vincula a las comunidades mapuche con grupos armados extranjeros, en donde se oculta información trascendente para los juicios, el hecho de que se le pague alrededor de $300.000 mensuales al testigo protegido por su testimonio (hecho que no ha sido desmentido por el Ministerio Público), que se estén cometiendo torturas en contra de los detenidos para “sacarles información”, sólo demuestra que el Estado a través de los fiscales pretende criminalizar y estigmatizar la lucha del Pueblo Nación Mapuche, trasladando a tribunales un problema que tiene un fondo político y social más que penal.
Coronando esta sucia práctica de los fiscales del Ministerio Público encontramos al testigo protegido, figura usada a ultranza para encarcelar y procesar a hermanos y hermanas de los cuales no se ha tenido prueba alguna tangible que sirva para vincularlos a los delitos que se les imputan. El testigo protegido es el bolsillo de payaso del Ministerio Público: si no hay pruebas siempre pueden pagarle a alguien para que declare en contra de un mapuche.
Notable resulta el caso de Raúl Arturo Castro Antipán, quien a estas alturas es ya el testigo estrella de la Fiscalía, quien registra una decena de causas y anda libre por la calle, con la tranquilidad que le provoca saber que tiene una escolta permanente de policías a su disposición y del sueldo que recibe por su “cooperación”.
Sólo para efectos informativos, exponemos las causas que tiene registradas Castro Antipán, a fin de demostrar a la opinión pública que su este tipo no tiene ninguna credibilidad y es fácilmente presionable por parte de los fiscales para lograr su cooperación:
Juzgado de Garantía de Victoria.
447-2010, incendio con peligro para las personas
155-2010, crímenes y delitos contra la seguridad del Estado*
146-2010, crímenes y delitos contra la seguridad del Estado*
125-2010, crímenes y delitos contra la seguridad del Estado*
107-2010, crímenes y delitos contra la seguridad del Estado*
96-2010, crímenes y delitos contra la seguridad del Estado*
85-2010, crímenes y delitos contra la seguridad del Estado*
1134-2009, incendio con peligro para las personas, homicidio, robo con intimidación, asociación ilícita terrorista, daños (condenado)
Juzgado de Garantía de Temuco.
2158-2007, Porte ilegal de arma de fuego y municiones (menor de edad, fue sobreseído)
3234-2007, Lesiones leves (Ministerio Público aplicó principio de oportunidad)
6604-2007, Desórdenes públicos
6925-2007, Desórdenes públicos (fue sobreseído)
234-2008, Desórdenes públicos (Ministerio Público no perseveró en la investigación)
4365-2008, Consumo/porte de drogas en lugar calificado (MP aplica principio de oportunidad)
5748-2009, Crímenes y simples delitos contra la seguridad del Estado
840-2010, Crímenes y simples delitos contra la seguridad del Estado
928-2010, Crímenes y simples delitos contra la seguridad del Estado
1084-2010, Crímenes y simples delitos contra la seguridad del Estado
426-2011, lesiones menos graves (enero de este año, MP aplica principio de oportunidad)
Las causas con * corresponden a exhortos, es decir causas que pasan de un tribunal a otro, por eso pueden repetirse. Algunas causas siguen en tramitación, sobre todo las de delitos contra la seguridad del Estado. Como se ve, Raúl Castro tiene una gran variedad de delitos imputados, incluso consumo de drogas, y resulta curioso que casi siempre sea sobreseído o se le aplique el principio de oportunidad, en virtud del cual el fiscal no sigue adelante con la investigación.
Dejaremos que cada cual saque sus propias conclusiones.
Finalmente la nueva fecha de preparación de juicio quedo fijada para los días 13, 14, 15 de Junio desde las 9:30 hora.
Comunidad Mapuche Autónoma TEMUCUICUI
WALL- MAPU TEMUCUICUI, Mayo de 2011
Mapuches encarcelados en penal de Angol se niegan a alimentación forzosa
Mayo 3 de 2011.-
La Corte Suprema declaró como admisible el recurso de nulidad presentado por los cuatro comuneros mapuche condenados en Cañete quienes, además, se resistirán a la alimentación forzosa, si la Corte de Apelaciones de Temuco lo dispone, según su vocera Natividad LLanquileo.
Según Natividad, después que se dictó la sentencia se dispuso el recurso de nulidad en la Corte Suprema, la que llevará el caso, según lo que les informaron ayer, situación muy positiva si se considera que podría haberla tratado la Corte de Apelaciones de Concepción a la que consideran Imparcial.
“Nos parece positivo en el sentido en que nosotros habíamos dicho en distintas ocasiones que la Corte de Apelaciones de Concepción la habíamos visto un poco imparcial en sus decisiones porque en resoluciones que emitió el tribunal de garantía antes del juicio respecto de los testigos protegidos y algunas libertades que fueron concedidas en ese tiempo fueron revocadas por la Corte de Apelaciones de Concepción, lo que no ocurre en otras cortes como la Corte de Apelaciones de Temuco. Teniendo como antecedente lo que ha hecho la Corte de Apelaciones de Concepción con el tema Mapuche, en este último año a acogido una sola resolución”, señaló la vocera.
Por otra parte se lamenta que Gendarmería haya realizado las gestiones para que los comuneros, José Huenuche, Jonathan Huillical, Ramón Llanquileo y Héctor Llaitul, sean trasladaos a un recinto hospitalario para obligarlos a comer.
Esto genera diversas reacciones ya que el derecho a huelga, como medida de presión, es algo que debieran respetar aseguró Natividad en representación de los comuneros que no reciben comida hace 50 días.
“Gendarmería siempre con el argumento de asegurar su vida y que nada les pueda pasar interpone estos recursos. Es una huelga y ellos tienen el derecho a manifestarse de esa forma y ellos siempre se van a oponer a esta medida. La huelga de hambre continúa hasta hoy, porque obligarlos a comer de inmediato sería bastante irresponsable dado que tienen que hacer un tratamiento antes o se transformaría en una dificultad para ellos para seguir con su movilización”, precisó Natividad.
La Corte de Apelaciones de Temuco es la que habría dado luz verde para que los mapuche sean trasladados.
gentileza :liberar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
